WLD 币（Worldcoin）的 “正规性” 争议始终游走在技术创新与监管红线之间。作为 Sam Altman 推出的生物识别加密项目，其正规性无法用简单 “是” 或 “否” 定义，而是呈现出因地域监管差异、技术伦理争议和市场接纳度不同而产生的复杂图景，需从合规状态、技术风险和市场定位多维度剖析。

全球监管的碎片化导致正规性判定存在显著地域差异。西班牙数据保护局已对 Worldcoin 实施三个月禁令，认定其虹膜数据收集存在未成年人信息侵权问题；肯尼亚内政部直接暂停其运营，质疑其 “以金钱奖励换取生物信息” 的模式近乎诱骗，当地 35 万注册用户面临服务中断风险。欧盟层面，德国巴伐利亚州数据监管机构作为牵头单位，依据 GDPR 对其生物识别数据处理展开深度调查，法国、英国监管机构也相继跟进审查，形成欧洲监管高压区。但在印度、菲律宾等新兴市场，Worldcoin 仍能通过本地合作伙伴开展 Orb 扫描活动，这种 “一地合规多地受限” 的状态，使得 WLD 币的正规性呈现明显地域割裂。

技术愿景与合规风险的冲突削弱了其正规基础。Worldcoin 的核心卖点是通过 Orb 设备扫描虹膜生成 World ID，但加密审计公司指出，Orb 硬件存在被黑客攻击生成假虹膜哈希的安全隐患，而初始代币分配中做市商占比过高，导致普通投资者难以获得合理收益。更关键的是，生物识别数据属于最高级别敏感信息，其收集、存储和使用在多数国家需严格审批，Worldcoin “先推广后合规” 的模式，使其在德国等监管严格地区被质疑为 “未经授权的大规模监控”，这种技术路径的争议性从根本上动摇了其合规根基。

市场接纳度与法律认可不能划等号。尽管 WLD 币已在币安、OKX 等主流交易所上市，24 小时交易量达 1.82 亿欧元，但交易所上市仅代表市场流通性认可，不等同于法律合规背书。数据显示，WLD 持有者中位持仓时间仅 42 天，60% 交易量来自杠杆交易，这种短期投机主导的市场结构，与其宣称的 “普惠金融” 愿景形成反差，更凸显其作为概念币的投机属性而非合规资产特征。

判断 WLD 币是否正规，本质是评估其动态合规能力。当前其在欧洲面临系统性监管压力，在新兴市场依赖灰色地带运营，技术上存在未解决的隐私安全隐患，这些因素共同构成 “非完全合规” 的现状。对于投资者而言，需清醒认识到：交易所上市不代表法律保护，技术愿景不能替代合规审查，参与 WLD 币交易需充分警惕地域监管政策变动和数据安全风险，在全球加密监管趋严的背景下，任何规避合规的创新都难以获得真正的 “正规性” 认可。